成就导向型是为自己及所管理的组织设立目标、提高工作效率和绩效的动机与愿望一种类型。个人希望出色地完成任务，愿意从事具有挑战性的任务。这种人在工作中有强烈地表现自己能力的愿望，不断地为自己设立更高的标准，努力不懈地追求事业上的进步。 成就导向型是希望更好地完成工作或达到一个优秀的绩效标准。这个绩效标准可能是个人自己过去的表现（积极的改进）；可能是一种客观的衡量标准（结果导向）；可能是比他人做的更好的业绩（竞争力）；可能是自己设定的具有挑战性的目标；甚至是任何人从未做过的事（创新）。 成就导向型表现为个人关注后果、效率、标准，并追求改进产品或服务，在组织中力求资源使用最优化。
我们在参加面试的时候，如果有个题目是什么让你有成就感，其实这个很好回答，你可以这样说，我如果能够在公司做出一个好的业绩，超过了所有人，给公司带来巨大的利益，公司的领导对我非常欣赏，那么这将是我这一生当中最有伟大的成就感，我也为这个目标而不断奋进。
以下是导向钻机的一般工作原理：
1. 钻杆悬挂：导向钻机通常是安装在钻杆的底部。钻机底部的导向工具可以通过钻杆系统与钻杆相连。
2. 倾斜传感器：导向钻机配备了倾斜传感器，用于测量钻杆的倾斜度和方位角。这些传感器可以精确测量钻杆的倾角和方位，将测量数据传输给导向系统。
3. 导向系统：导向钻机通过导向系统来分析传感器数据，并决定如何调整钻井方向。导向系统通常由电子控制单元(ECU)和软件算法组成，能够计算出钻杆应该如何转动来实现所需的钻井方向。
4. 转动机构：导向钻机利用在钻杆底部的转动机构来控制钻杆的转动。根据导向系统的指令，转动机构可以使钻杆朝着所需方向进行旋转。
5. 实时监测和调整：导向钻机能够实时监测钻井参数和钻杆方向，并根据需要进行调整。导向系统通过不断分析传感器数据，并与预设的目标方向进行比较，以确定需要进行何种调整。
三个导向是指在经济工作中要坚持问题导向、目标导向、结果导向的方针。 出自近日召开的中央全面深化改革委员会第十二次会议。
坚持“四个导向”：
一是以问题为导向补短板。
二是以目标为导向争先进。
三是以带头为导向负责任。
四是以纪律为导向守底线。这既是坚持马克思主义认识论的基本要求，也是解放思想、实事求是、与时俱进、开拓创新的具体体现。坚持问题导向，不仅是工作方法、精神境界，更是党性原则、政治品质
结论：问题导向、目标导向、三个导向都是重要的工作方法和管理理念。解释原因：问题导向是以解决问题为导向的工作方法，能够帮助我们更快速和更准确地解决问题；目标导向是以达成目标为导向的管理理念，能够指引我们完成任务；三个导向是指人、物、事三个方面的导向，能够从不同角度全面考虑问题，帮助我们更好地做好工作。内容延伸：问题导向、目标导向和三个导向是企业、组织和个人管理、决策的重要原则和方法，能够帮助我们更好地发现和解决问题、实现目标、发挥个人优势，以达到更高效的工作效果。在实际生活和工作中，我们应该根据具体情况结合使用不同的导向，以提高工作质量和效率。
在专业音箱领域里面，又有前导与后导音箱的分类！
那么这两者“前导向后导向”的区别在哪里呢？
最明显的区别就是，后导音箱的背后有两个导向孔，而前导音箱的背后是密封起来的。
所以后导音箱的前后都可以发声，而前导音箱只有前面才能发声。
1、目标导向
所有的事情都要有目标，目标就像灯塔一样给你指引方向，没有目标很快你就会迷失自我，没有前进的动力，像一个无头苍蝇一样。目标是所有事情的基础，这个不可以定义为导向。
2、结果导向
这个你做了企业的高层领导务必要这样要求你的下属这样做，因为你的时间和精力是有限的，不可能去关注这个事情的所有过程。你管理的部门也多，需要处理的事情也多，精力和时间都是有限的。结果导向是最合适的，凡是安排过的任务只要结果不问过程。
轮轨导向和导轨导向的区别主要体现在以下几个方面：1. 结构形式上的区别： - 轮轨导向：采用轮子和轨道相互配合的方式，通过轮子的滚动来实现导向作用。 - 导轨导向：通过导轨来实现导向作用，通常是在装置、设备的固定部分上设置导轨，使活动部件在导轨上移动。2. 应用范围上的区别： - 轮轨导向：主要应用于车辆、机械设备等需要在地面上或轨道上行驶的场合，如铁路列车、电车等。 - 导轨导向：主要应用于工业生产线、机床、自动化设备等需要实现精确移动和定位的场合。3. 动力来源上的区别： - 轮轨导向：通常是由车辆自身的动力推动轮轨的滚动，因此需要车辆具备一定的动力装置。 - 导轨导向：通常是由外部动力源通过传动装置驱动活动部件在导轨上运动，因此要求导轨和活动部件具备一定的传动装置。4. 运动方式上的区别： - 轮轨导向：以滚动方式进行导向，运动平稳，但不适用于大角度弯道。 - 导轨导向：通过导轨的移动实现导向，可以实现更大角度的弯道运动。综上所述，虽然轮轨导向和导轨导向都是实现设备或车辆的导向作用，但在结构形式、应用范围、动力来源和运动方式等方面存在较大的区别。
国内公开发表的社会学研究成果存在两种不同的研究导向，即政策导向和理论导向。持有不同导向的研究者虽然都从“问题”出发，但前者关心的是现实困惑，解决 “怎么办”的问题，其研究思路是“抓问题、摆事实、提对策”，属于人文主义的范畴；而后者关心的是理论困惑，解决“为什么”的问题，其研究思路是“想问 题、究理论、重证明”，属于科学主义的范畴。
持有政策导向的研究者强调实证研究的应用性和对策性，以献计献策为己任。中国社会学于1979年3月恢复和重建以后，很长一段时间的实证研究是以政策导向 为主的。这类研究的主旨在于揭示和描述问题、提出建议和对策，而大多不涉及理论预设和理论解释。刘少杰在综述《社会学研究》1988-1998年间发表的 131份调查报告时发现，这些研究报告有“明确理论前提”的仅占29％，其余文章不是缺乏理论前提，就是对隐含的理论假设未作明确和充分的讨论。费孝通 先生认为，很多这些调查报告缺乏理论解释，缺乏对文化模式和社会心态的研究，“见社会不见人”。
理论导向实证研究中的理论，是指关于社会现象的本质特征及其内在变动逻辑的抽象表述。对于不同的理论导向的研究者，研究可能停留在纯理论研究阶段，也可以 进入、从而完成实证阶段的研究。在社会学领域，科学主义旗帜下的理论研究必须通过实证阶段完成对理论的证明。没有经过实证的理论是思辨的理论，停留在抽象 层次；如果我们关心任何理论的真伪，关心它成立和发生作用的条件，我们就要进行实证研究。
理论导向的实证研究，根据其作用的不同，分为三种类型，也可以视为大型研究项目的三个步骤，即探索性研究、描述性研究、解释性研究。第一步，对于任何一个 新问题，研究的开端都属于探索性的：没有现成理论参考，缺乏系统的理论认识，研究任务是去发现理论逻辑的存在，认识和表述它。第二步，理论逻辑的探索可以 基于个案研究和局部研究，但是对于任何理论逻辑是否成立的时空条件，必须超越个案和局部从相关现象和分析单位的总体来考察，这是描述性研究的任务。第三 步，也是极其重要但颇为艰难的一步，就是解释性研究和为之服务的数据分析与证明。
