执法如山、法不容情、法外开恩、法律无情、
目无法纪、目无王法、逍遥法外、知法犯法、网开一面、改过自新、金科玉律、铁面无私、罪刑法定、法网难逃、天网恢恢、法不责众、知法犯法、作奸犯科、恩将仇报、六亲不认、冷酷无情、没心没肺、忘恩负义、无情无义、不近人情、狼心狗肺
我个人认为： 第一、法律至上，在法律意义上讲，法律是大于社会人情关系的。 第二、在现实生活中，法律大于社会人情关系是主流基调。 第三、也应该看到，社会人情大于法律，在个别场合确实存在，但是数量很少，影响很小。 第四、现在，相关机构已经采取各种制度措施，从根本上减少社会人情对法律工作的干扰，也就是说，让很多事情没有办法考虑社会人情、让很多认感到考虑社会人情是办不到的，只能依法办事。 第五、随着经济社会进步，法律大于社会人情的理念会愈发凸显，社会法治化程度将越发提高。 第六、就我们自身而言，应该身体力行，从我开始，严格依法办事，杜绝社会人情对法律的干扰。 以上建议，仅供参考。
两者无法相提并论。如果强行选择，法律重要。在人际关系上，人情重要。没有“人情”，在社会学和心理学上而言，在现实人际关系中可能会受到影响。在社会秩序上，法律要比人情重要。因为“人情”是感性的，社会秩序是理性的。如果感性战胜理性，必将造成社会不公，影响社会秩序。
在生活中，我们常常能感受到人情的温暖，但当这个概念与法律相碰撞时，却常常引发热议。人情究竟在法律中扮演了怎样的角色？它是推动法律的发展还是对法律的挑战？在我看来，这个问题值得深思。
人情，简单来说，就是人与人之间基于情感和交往的相互关系。这种关系往往体现在日常生活的点滴中，比如朋友间的帮忙、邻里之间的相助等等。人情在中国文化中尤为重要，它体现了人际关系的和谐和社会的稳定。
然而，人情也有其复杂的一面。当人情与法律发生冲突时，往往会使人陷入道德与法律的两难境地。例如，当一位朋友犯错，我会感到必须要维持我们的友谊，而压抑对他行为的法律谴责；反之，若我选择依规处理，那么友谊又将受到考验。这种情况下，我就不得不思考，法律与人情之间究竟应当如何平衡。
在许多情况下，人情可能会对法律的执行产生直接影响。例如，在一些家庭纠纷中，法律虽然有严格的规定，但由于亲情的牵绊，往往导致家庭成员难以做到“依法行事”。这种情况下，法律的公正性就可能受到挑战。
我曾听过一个故事，一位亲戚因为酗酒而对家庭造成了困扰。虽然法律规定可以采取强制措施，但家人却因为人情和义务感不愿意采取行动，这不仅导致了问题的恶化，也让整个家庭陷入了更加复杂的境地。
相对应的，法律本身也在一定程度上对人情进行了限制。法律的目的是维护社会秩序，保护每一个公民的基本权利，而人情却可能导致某些行为的“特例”。在法律面前，我们每个人的权利和责任是平等的。因此，法律必须保持公众信任，更不能因为人情而妥协.
例如，职场中如果因为人情关系而优先考虑某位同事的晋升，可能会导致整个团队士气的下降，最终损害到公司利益。法律对此的干预，将有助于维护公平公正的工作环境。
从某种程度上来说，人情与法律之间并不是对立的关系，而是相辅相成的。人情在某些情况下帮助法律更好地执行，而法律又可以引导人情关系的健康发展。比如在调解过程中，法律可以借助人情的力量来化解矛盾，反之，通过法治教育增强人们对法治的认知，从而引导人情向法律的方向发展。
人情和法律的纠葛，既让人深思，也让我们反思人际关系的本质。在日常生活中，我们时常面临人情和法律之间的抉择，而如何处理这种关系，既需要智慧也需要勇气。或许，只有深入理解人情的本质和法律的底线，我们才能在复杂的社会生活中找到一条平衡之路。
通过对人情与法律关系的探讨，我希望能引发更多人对这一话题的关注与思考。如果您对这个话题有兴趣，不妨深入了解更多相关内容，或许会有所启示。
只能说，随机应变。
（举个例子：一个离婚案件：女方是一个有自己坚强骄傲的人，男方是一个嫖赌很烂的人。但是在打官司的过程中男方一家穿着很糟糕的上庭说自己怎么辛苦说女方怎么贪钱怎么样的：而女方以为法律将证据的，女方的事情也是真的被男方害的很苦，只是再苦也有自己的骄傲，虽然女方拿出很多证据出来，但是男方只死赖 的说不是，女方也拿他没办法不想说太多，最后判决出来，原告女方败诉，所以说有时候法官的一个决定会让一个案件成为关键。）如果法律讲情，但是又为什么讲情在被告上!如果不讲情那为什么女方所说的所给的证据也都是事时！其实在立法的过程中已经包含了“情”，任何一部法律的出台都是“法”“理”“情”的融合，所以在司法中要求法官保持理性、独立判决、杜绝人情。
法治社会应该一切按法律办事。
应该是法律大于人情，这是一个社会的原则，也是一个法务工作者的做事准则。但是我们在干事情的时候，不能只讲法的原则，而不讲人情。
例如：一个法官严厉地判决了一个人的罪行，但是对这个罪犯的家庭，在罪犯服刑以后所产生的困难给予照顾，前者是法律的严格性和严肃性，后者则是人情，这就是两者的平衡或者如何的平衡。
法律不外乎人情”这句话，通俗地说，就是法律一般不会超出人类社会的情感之外。即基本符合社会的伦理道德，人的感情思想。也就是说，法律富含人性化。这里的“人情”不能作社会上流传的人情世故来理解，而是指人类的情感。
法律不会考虑人情道德因为法律制度是在国家权威和司法机构的指导下形成的，其权威和效力是由统一的规则和程序所保障的，与个体的善恶或感情无关。如果法律还考虑个体的道德与情感，那么就会导致法律不公和混乱，进而削弱法律的信仰力和权威。然而，在法律适用的过程中，法官或者执法人员可以根据案件具体情况，考虑被告人的主观动机或者社会贡献等因素，从而做出不同的判决或处罚。但这种考虑是出于法律程序中的必要审查程序，而非对个体情感的牺牲。
没错，法律是只讲法律的，而不是讲人情的，法律和人情是不可能混混在一起的，正所谓古人曾说过一句话，情理可容之，法不可容之， 所以说法律是不会从根本上讲人情的，但是法律可以根据每个案件的不同情况可能去从轻判决，但是在根本上人情是不可能超越法律的
